コラム
ぼくが贔屓にしている映画監督は今のところ二人います。それはスタンリー・キューブリックとジェームズ・キャメロンです。この二人の作品は全て見ましたし、ジェームズ・キャメロンの場合は、彼が監督としてメガホンをとった作品だけではなく、プロデュースした作品もほとんど全て観てきました。その代表作はハート・ブルーとストレンジ・デイズですが、この作品についてはまた後にこのブログの中で触れることになるだろうかと思います。
このように自分の好みの監督がメガホンをとっている作品であれば、その映画の評判がどうであれ、実際に面白いかどうかも別として、絶対にその作品を観にいきます。既に上映が終わったものではあれば、必ずそのＤＶＤを観ます。しかし、残念ながらスタンリー・キューブリックはもうこの世にはいませんので、彼の新作がこの世に発表されることは二度とはありませんし、ジェームズ・キャメロンもタイタニックで大成功を収めて以来、映画製作の現場から離れてしまって、次の新作が発表されるのも２００９年になるという話なので、ぼくにとっては寂しい限りの状況が続いています。
本当の映画好きというのは、このように好きな映画監督の一人や二人は絶対にいると思うのですが、映画というのは音楽や小説とは違って、かなり大勢の人間によって制作されるものですので、監督の持っている個性がなかなか作品の中に反映されにくいという一面があります。特にハリウッド映画の場合はそうです。ハリウッドのどの映画を観ても似たり寄ったりという感じは否めません。ですから、よほどの映画好きでない限り、どの映画をどの監督が撮ったかということはなかなか分からないだろうと思います。第一、小説の場合だと、一人の作家がＳＦもミステリーも、あるいはホラーもラブロマンスも書くということはほとんどあり得ませんが、映画の場合だと、一人の監督が実に様々な種類の作品を作るということがよくあります。ぼくが好きなスタンリー・キューブリックも、ＳＦからホラー、戦争映画からシリアスドラマまで実に様々なジャンルの映画を手がけていますので、仮に彼の全ての作品を観たとしても、それらの作品がすべて同じ一人の監督によって撮影されているとは、よほど映画に詳しい人でない限り分からないだろうと思います。
このような結果になってしまうのは、映画の場合にはかなりの資金がかかり、そのコストを上回る収益を確保しなければならないという問題がありますので、制作者サイドが監督の個性ばかりを全面的に押し出すことを忌避するという傾向もあるのでしょう。裏を返せば、自分の個性を全面的に押し出して映画を作れる監督というのは、それだけ周囲から信頼されている監督だという証拠になるわけですが、残念ながら、そのような才能に溢れた監督はなかなかそう簡単に世に出てくるものではありません。特に大金がかかるハリウッドでは、多くの監督が雇われ監督としての地位に甘んじなければならない場合がほとんどのようです。
そんな中で、スタンリー・キューブリックとジェームズ・キャメロンは自分の個性をその作品の中で存分に発揮しているように見受けられます。だからこそ彼らは二人は、ぼくのような映画好きにはよく好まれるのです。しかも、彼らの持っている個性は特に突飛なものではなく、万人に受け入れられやすいものですから、彼らの作品の多くが大ヒットを飛ばすことにもなったのだろうと思います。そして何より、この二人はとても丁寧に一つ一つの作品を作っています。どのシーンを観ても必ずこだわりがあり、なおかつ粗がない。もっとも、今から何十年前に撮られた映画というのは、映画製作の技術が今ほど進歩してはいませんでしたので、全く粗がないといえば嘘になりますが、それでも同年代に撮られた他の映画に比べればその出来映えには雲泥の差があります。まさに映像の精密細工を観ているという感すらします。
したがって、彼ら二人の作品は何度でも飽きることなく鑑賞することができますし、むしろ観れば観るほど新たな発見や感動があります。彼ら以外にもこのような才能を持った監督が出てくれればと願っているのですが、ハリウッドの中で監督としてスターダムに上り詰めるには、単に才能だけではなく、運にも環境にも恵まれなければならないはずですので、今後も彼らのような才能が現れることはなかなかないかも知れません。
一応、参考までに彼ら二人の作品の中で、特にぼくの気に入っている作品を紹介しておきます。
ジェームズ・キャメロン監督作品
エイリアン2 完全版
アビス 完全版
ターミネーター2
トゥルーライズ
タイタニック
ジェームズ・キャメロンプロデュース作品
スタンリー・キューブリック監督作品
ロリータ
2001年宇宙の旅
時計じかけのオレンジ
バリー・リンドン
シャイニング 特別版 コンチネンタル・バージョン
フルメタル・ジャケット
何度でも観たい映画とそうでない映画があります。その違いはどこにあるのでしょうか。一言で言えば、脚本以外にも沢山の見所があるかどうかが鍵だろうと思います。ストーリーなんて一度分かってしまえば再び見ても面白くはありませんから、ストーリー以外で観客の目を惹きつけるものがなければならないのです。しかし、何が見所なのかといっても、人によってそれぞれ違うことでしょう。自分の好きな俳優や女優が出ているかとか、自分の好きな音楽家がＢＧＭを担当しているとか、あるいはアクションシーンが恰好いいとか。
ぼくの場合は、美しい映像ならば何度でも見たくなります。それはちょうど自分の好きな絵画を部屋に飾って何度でも観たいと思うのと同じ心境だろうと思います。ぼくは子供の頃から絵が好きでしたから、街の中で綺麗な絵やポスター、看板などを見かけるとふと立ち止まりたくなるのです。こんなぼくですから、映像にこだわりのない映画は余り観ません。例え観たとしても、もう二度と見ようとは思いません。ましてテレビドラマはほとんど見ません。映像にこだわって作られたテレビドラマはほとんどありませんし、脚本もデタラメなものが多いからです。あれはもはや芸術というより、子供の学芸会か何かのようにしか見えないのです。もっとも、最近のアメリカのテレビドラマは脚本も映像もしっかりと作られたものが多いようです。多くの優れた人材がテレビ業界に流れていったのでしょう。
映像の良し悪しがよく分からないという人でも、美しい映像で彩られた映画というのは、やはり深い印象に残るものだと思います。そのため、何年か経った後に、ふとまたあの映画が観てみたいという気になったりするわけです。とはいえ、これはあくまでも脚本が良ければの話です。脚本がお粗末であれば、どんなに映像が良くてももう二度とその映画を観たいとは思わないはずです。映画は総合芸術だと言われます。脚本も演技も映像も、音楽も編集も何から何まで良くなければ、なかなか人の記憶に残るものではありません。そういう意味で、映画制作というのは割に合わない仕事だなとよく思います。音楽の場合だと、いい曲は何回でも繰り返して聴きますが、映画の場合、どんなにいい映画でもなかなか繰り返し観ようとは思わないからです。音楽を作るよりも沢山のお金がかかるし、沢山のコストがかかるというのに、映画は一度観たらそれで終わり。例えもう一度観るとしても、何ヶ月も何年も経ってからというのが普通でしょう。一応、映画好きのぼくは、気に入った映画を一週間も一ヶ月も繰り返して観ることがありますが、そんな映画が輩出されるのはごく稀なことで、それこそ一年に一本出るかどうかというところでしょう。
このブログでは、ところどころ映画に対して厳しい批評を下すこともありますが、一応、このブログの中で取り上げた作品には何らかの見所があったということをお分かり下さい。何の見所もない映画のためにわざわざ感想を述べても、ぼくにとっても皆さんにとっても何の得にもなりませんからね。
